在帳戶模式之間做選擇，通常被當成價格問題。但對一套必須先為交易定價、再把交易送出去的策略而言，這同時也是算術問題。在 Raw+ 上，費用拆成兩部分：一是按每手、每邊固定收取的佣金——單邊 $3.50，標準手來回一趟 $7.00——二是必須即時讀取的點差。前半部分光憑交易量就能事先算出，而且與交易量完全成正比，因此一套已把手數取整到 0.01 手網格上的規則，能在訂單送出前就把這部分成本算到分。Standard 模式則把兩半併入單一浮動報價，EUR/USD 約自 1.2 pips 起：更容易讀取，事後卻無法拆解。還有第二個後果，只有在程式真正開始交易後才會顯現。佣金會以獨立條目記入帳戶歷史，因此規則自身的日誌可以逐行與之核對，而點差部分則永遠只能靠推算還原。
Raw+ 的實際表現（經測量）
當我們在《FxPro》的 MT5 動態中測量「Raw+」帳號的實際表現時，結果如下：
- EUR/USD 經測量，中位數點差為 0.2 點，每標準手全包費用約為 9.00 美元。
- 這在 0.9 pips 時即可回本，且點差表現極為穩定（穩定係數為 1）—— 波動幅度足夠小且穩定，適合進行短線交易。
- 在各主要貨幣對上，實測點差均等於或低於獨立的銀行間參考報價源（EUR/USD +0.18、AUD/USD +0.04、USD/CAD −0.4 pips）。
- 在我們的測試中，市價單的成交時間約為 78 至 99 毫秒，滑點接近於零，且未出現任何拒單情況。
- Raw+ 佣金依訂單規模分級計算，且對最小訂單規模設有最低佣金門檻：
| 訂單手數 | 委員會（Raw+） |
|---|---|
| 0.01 手 | 每面 4.00 美元 |
| 0.1 手 | 每面 3.50 美元 |
| 1.0 手 | 每面 3.50 美元 |
FxPro Raw+ 一覽無遺
- 主要貨幣對的無點差報價自 0.0 pips 起
- 每手每邊收取 3.50 美元手續費
- 專為頻繁交易者與超短線交易者設計
- 運行於 MetaTrader 4（cTrader 提供類似的原始模型）
- 與Standard的「全攤派」帳戶之比較
成本的一半是算術，另一半是讀數
從程式內部看待原始報價帳戶，最有用的角度是：它把可知的與不可知的分了開來。佣金按每手、每邊設定，因此它是規則自己選定的那個數字的函數，在任何東西送出之前就能算出來。報價那一半則是尚未發生的某一瞬間市況的函數。兩種性質不同的輸入，若策略把它們當成同一個輸入來處理，就會以難以追查的方式出錯。
在一體式報價下，同樣的兩個組成部分依然都在，只是融合在一起抵達。這並沒有隱藏什麼，也沒有任何不公平之處；只是程式事後無法把固定的那部分再抽出來，因此整筆入場成本都必須當作估計值來處理。這是否要緊，完全取決於策略有多大程度依賴在決策之前就知道成本。
以帳戶紀錄核對規則自身的日誌
以獨立條目列示的佣金不只是一種定價選擇，它是一條稽核軌跡。這意味著帳戶歷史中有一行成本，程式可以精確預測、再精確驗證，於是把「會不會偏離」這種模糊的擔憂，變成一項要嘛通過、要嘛失敗的檢查。請以一段時間的交易而非單筆訂單來執行它，並以交易量而非績效為依據。
檢查很簡單。把策略認為自己交易過的量加總，按單邊費率乘以雙邊計價，再與同一期間佣金條目的總額比對。不吻合就指向某個具體問題：訂單送出了卻未被記錄、重試變成了兩個部位，或手數在規則未預期之處被取整。這些都不會在點差部分顯現，這正是應該優先核對這一行的原因。
規則在送單前能確定什麼，又只能估計什麼
| 成本組成 | 訂單送出前即為已知 | 事後可在何處驗證 |
|---|---|---|
| 原始報價帳戶上的佣金 | 是——交易量乘以單邊費率 | 帳戶歷史中自有日期的獨立條目 |
| 入場成本中的點差部分 | 否——只能以一項作業假設設定上下限 | 由成交價反推，永不逐項列示 |
| 隔夜利息項 | 僅在持倉時間設有上限時 | 每次轉倉時的獨立條目 |
| Standard 一體式報價 | 否——固定部分無法拆分出來 | 只能由成交價反推 |
請把這張表看作關於可預測性的說明，而不是哪種模式更便宜：右側各欄的任何內容都不會改變每手費率。
常見問題
哪一種帳戶模式讓自動化規則的成本更容易計算？
程式能在訂單成交前知道自己會被收多少費用嗎？
自動化的一趟來回交易，佣金是收一次還是兩次？
佣金會隨取整後的手數等比縮放嗎？
我該如何檢查策略的成本模型與帳戶相符？
原始報價帳戶適合交易頻率很低的規則嗎？
自動化策略應記錄哪些內容，才能在日後稽核其成本？
交易員的回報
Raw+ 用戶們對他們所追求的權衡感到滿意：點差接近零，每邊固定手續費約為 3.50 美元。許多人表示這適合交易主要外匯貨幣對，而部分最初使用 Standard 帳戶的用戶，在傾向於支付手續費以換取更窄點差後，便轉移至 Raw+。
普通帳戶的點差為零，再加上3.5美元這筆不算貴的手續費，對我來說實在不算差。看來這項優惠似乎僅限於外匯交易，對我來說真是走運，因為我只交易主要貨幣對。
Raw 帳戶是進行外匯交易的理想選擇，因為點差為零。其交易條件非常符合我的策略。
點差真的很窄，尤其是「原始帳戶」。
我已經用 raw+ 帳戶測試過這個平台，運作還算不錯，即使算上交易手續費，費用也比我用過的其他平台低。
我確實比較偏好無點差帳戶。剛開始時，我也喜歡標準帳戶的點差，但隨著時間推移，我更傾向於選擇收取佣金且點差接近零的帳戶。
FxPro 雖然開始前需存入至少 100 美元的最低存款，但除此之外，Raw 帳戶搭配 MT5 使用起來完全沒有問題。